Pages

Sunday, December 27, 2009

Sesenta a treinta y nueve



El proyecto de Seguro Universal de Salud fue aprobado por el Senado en la víspera de Navidad por 60 votos a 39. No es una maravilla pero, de todas maneras, es un avance enorme. Como dijo el Presidente Obama, la más importante pieza de legislación social desde la creación del Seguro Social en 1935 y la mayor reforma al sistema de salud desde la creación de Medicare en 1965.
Como el Senado y los Representantes aprobaron proyectos diferentes, ahora habrá una comisión bicameral que los concilie, lo que sucederá a comienzos de enero.

Monday, December 21, 2009

El Senado pasa 60-40 la primera votación del Seguro de Salud


Vicki Kennedy, la viuda del Senador Ted Kennedy, felicita al líder demócrata del Senado, Harry Reid (D-Nevada), luego del pasaje, a la una de la mañana del lunes 21, de la primera moción de cierre del debate sobre el Seguro Universal de Salud
(foto: AP, tomada de Político).

Sunday, December 20, 2009

Un comentario de Paul Krugman

Supongo que no necesita presentación. El más reciente Premio Nobel de Economía y el economista más "progre" que tenemos en USA. Publica en su blog un comentario del que tomo algunas frases que me parecen muy lúcidas.
Hay mucho desaliento y enojo en la izquierda sobre Obama; se quejan que el Presidente no es el hombre que los progresistas pensaban que era. Pero esto dice más acerca de los quejosos que acerca de Obama. Si hubiéramos prestado atención a la substancia de lo que decían durante las primarias habríamos entendido que:
a) había poca diferencia entre todos los candidatos,
b) en la medida que había una diferencia, Obama era el menos progresista..
Pero lo que hay que tener en mente es que esto no es sobre Obama; tampoco es sobre usted. Si ha sufrido un desengaño amoroso con un político... ¿entonces que? Hay que seguir trabajando por las causas en las que uno cree.
Paul Krugman

Tengo un amigo boliviano

Es (un excelente) escritor. Se llama Arturo Von Vacano. Tiene 72 años, vive en New York y ama profundamente a Bolivia. Me acaba de enviar una nota suya con pedido de difusión. Y con mucho gusto la reproduzco aquí porque, aunque a veces Arturo y yo no estamos completamente de acuerdo, siempre es un placer leer su prosa y su sabiduría. Y quiero compartir ese placer. Ahí va:
Evo y Obama
El año concluye con notables bendiciones de Inti para su principal protegido, el sensacional Evo Morales, cuyos 2/3 electorales hacen un nuevo récord, cuyas enredadas declaraciones en idioma extranjero (el del conquistador español) en Copenhague han despertado ecos mundiales, cuya política económica alcanza un éxito sin precedentes en Bolivia que es aplaudido por Newsweek del 21 de Diciembre en su página once cuando dice (y traduzco): “Morales ha sido un modelo de austeridad fiscal; ha creado reservas enormes; ha hecho acertadas inversiones en infraestructura, electricidad y microfinanzas; ha diversificado el comercio para depender menos de EE.UU. Así, mientras Venezuela sufre apagones, escasez de agua e inflación de dos dígitos, Bolivia crece con mayor rapidez que en cualquier momento de sus últimas tres décadas. Y eso si es radical”.
Solo una minoría muy selecta de sus compatriotas (los más avisados) ha podido percibir en sus verdaderas dimensiones esta proyección mundial del primer Presidente de Bolivia que puso al país en el mapa del mundo, conquista las simpatías de billones en los cinco continentes y nos dio razones reales y verdaderas para sentirnos orgullosos (yo, por primera vez en mis 72 años) de nuestro país y nuestro Presidente. Evo trajo a Bolivia de la luna (que es donde el mundo pensó que estaba) y la puso en los titulares de la prensa importante universal.   
La gran mayoría de sus compatriotas continúan condenados a una ceguera perenne sobre los éxitos de su Presidente y el 90% de los eventos que hacen girar al mundo por una prensa impresa local despreciable y mentirosa, una televisión que miente y engaña minuto a minuto y una oposición falsa compuesta de idiotas, truhanes, ladrones y asesinos que provocarían el pasmo planetario si nuestros periodistas cumplieran su deber al presentar esa galería singular de malhechores más allá de nuestras fronteras.
Y por eso tiene razón también en este caso el Presidente cuando afirma que “más me quieren fuera que dentro de Bolivia”. Es que fuera no se da el racismo brutal, ignorante y venenoso que distingue a la sociedad “decente” y “bian” boliviana, la que dio 200 años republicanos a su pueblo para explotarlo de manera inhumana y feroz.
Pero, bueno. Cada día llega con sus incordios y esta Navidad pagana (beban y coman como cerdos, católicos) nos da una pausa para festejar al Presidente sensacional en su momento de gloria. Ya nos dará Evo oportunidades varias para tirarle tomates y demostrar que somos independientes en nuestra opinión. Hoy le felicitamos por su buen Diciembre y le deseamos muchos iguales con tal que no cambie de ideales; sabemos que de piel no puede cambiar como lo hicieron el MNR, el MIR y otros que deberían estar pudriéndose en celdas oscuras como sus conciencias.
Brilla más la figura del hombre de bronce en contraste con la del mentiroso de chocolate que se aprovechó del desprecio universal contra Bush (y de la estupidez humana, que premió a Obama por reemplazar a Jorgito el Odioso) para usar su perfil grato y su lengua de oro y convertirse en el hombre más poderoso del mundo mediante una promesa imposible: “Cambio”.
No es coincidencia simple el que esta bandera haya sido la misma que enarbolara Evo Morales al iniciar su etapa presidencial: Bolivia aúlla de dolor y hambre porque precisa de urgentes cambios; el Imperio se derrumba de prisa entre hambres y miserias porque necesita cambios tanto o más urgentes (un gerente gana allá 40.000 veces más que un obrero por destruir la fábrica donde ambos “trabajan”); tampoco es coincidencia el que Barak Obama hubiera traicionado su promesa de manera harto sensacional aún antes de ocupar su cargo (bajó del 90% al 42% de popularidad antes de cumplir un año de “emperador”), que abandonara a sus asesores y amigos “liberales” para entregarse al Pentágono y a Wall Street y que haya subrayado la estupidez noruega de regalarle un Nobel ya desprestigiado como el primer “emperador” orwelliano con su brutal “la guerra es paz”, burdo intento de negar que un Bush negro reemplaza a un Bush blanco tal y como dijo Don Evo ayer nomás. En cuanto a “cambio”, Obama apenas lleva diez centavos devaluados en el bolsillo y es el único cambio de que puede hablar como capitalista salvaje.
Se dan, sin embargo, quienes le creen cuando dijo en Oslo que lo premiaron más por su potencial que por sus realizaciones aunque nada ha logrado y ha mentido a todos. Sus compatriotas (héroes idiotas y bonitos desde 1779) no saben cómo hacer ante esta estafa sin paralelo en la historia humana (los ladrones salieron ganando; el mundo perdió y pagará las deudas de los ladrones, léase banqueros gringos) que Obama hizo posible distrayendo a sus víctimas con su piel oscura, su pico de oro y su refinado estilo, obra maestra de la “educación” occidental.
Por supuesto, si los gringos fueran bolivianos, ya habrían aparecido grafitos en las paredes de los 50 estados de EE.UU. diciendo “Obama, o te vas o te matamos”, que es lo menos que Obama se merecería a estas alturas, pero los gringos no son bolivianos, para desgracia del mundo: 300 años después de su aparición como ente independiente (década más o menos) los gringos siguen sin saber quiénes son sus enemigos, si los Talibanes de Afganistán, los Al Quaeda de Irak, los comunistas del Tíbet o los plutócratas de Wall Street que gobiernan el mundo conocido.
Diez generaciones de gringos han marchado para asesinar a mansalva desde la conquista del Lejano Oeste hasta la guerra de Pakistán y ninguna supo nunca por qué asesinó y mató ni (en la mayoría de los casos) en cuál país asesinaron ni para qué. Ignorantes y brutos por designio de sus gobernantes, son dueños de las mejores universidades pero son el pueblo más infeliz del planeta: consumidores por siempre jamás, su mente común de adolescentes eternos les condena a una vida bruta y solitaria.
Para traer al mundo a un gringo nuevo, cada madre gringa goza apenas de un día de permiso en su empleo (hoy, USA depende del trabajo de sus mujeres más que del de sus “héroes”); una madre europea goza de tres meses por lo menos; los empleados gringos pierden cada día que se enferman en dólares devaluados; comen porquerías que los ha convertido en el pueblo más obeso del globo (jo, jo, jo), van a la guerra en condiciones de lujo y sólo por tres meses seguidos (más no aguantan) para ser derrotados vilmente por una banda de talibanes descalzos, semi-desnudos y prácticamente desarmados (sólo saben armar bombas improvisadas) contra los que los gringos lanzan aviones sin piloto (drones) manejados desde Las Vegas (son valientes, estos “héroes”). Si mi lector cree que tiene problemas, mire nomás al bueno de Obama.
Pero, bueno. No todas son malas noticias. Los 50.000 soldados (jóvenes pobres que huyen del desempleo) que enviará a Afganistán (uno de cada siete volverá a casa loco como una cabra) son 50.000 “héroes” que NO enviará a Latinoamérica en complicidad con Uribe; la guerra de Pakistán es un pantano de 20 años y 190 millones de paquistaníes del que el negro de la lengua de oro no podrá salir mediante frases bonitas (desde ya lo llaman el ‘Lyndon Johnson de Afganistán’. Johnson, como usted recuerda, fue derrotado por Vietnam y murió frustrado y solo poco después). Chinos, japoneses, árabes y otros acreedores ya se lo han dicho: “los odiamos, gringos, pero no podemos hacer nada (por el momento)”, con referencia a la deuda externa de USA. Están buscando lo que deben hacer durante 24/7, así que cualquier día de estos la alternativa obamesca será: “o pagamos la deuda o usamos la Bomba; no podemos pagar… ¿qué nos queda?” Y pensar que usted no puede dormir por las cuotas de su auto…
Si, este extraño Diciembre ha traído algunas sorpresas al mundo, que se porta amable con el campeón indio de los miserables de toda la Tierra y da premios falsos al emperador falsario que logró timar a todos con su promesa desalmada de “Cambio”.
Todo lo cual nos lleva a olvidar que ya nada importa un pepino: ya es tarde para salvarnos del clima; Copenhague demostró que la raza humana no alcanzó nunca el grado de civilización necesario para salvar su planeta y se condena a desaparecer pronto con este grano de arena que habita en un Universo infinito…
Aunque siempre habrá tiempo para otra cerveza, ¿o no?
Arturo von Vacano
avonvac@comcast.net


Saturday, December 19, 2009

Finalmente el Senado (USA) votará el Seguro Universal de Salud

La información que sigue está tomada de "Politico", un periódico on-line que en poco más de un par de años se ha convertido en la mejor fuente de informaciones sobre... política,  precisamente. La nota está firmada por Carrie Budoff Brown, Chris Frates y Jake Sherman.
El bloque demócrata del Senado anunció haber forjado un trato para que el proyecto de creación del Seguro de Salud se vote antes de la Navidad. Esto le dará al Presidente  una muy necesitada victoria en lo que Obama calificó como su máxima prioridad legislativa del año.
Las 13 (trece) horas de negociación culminaron con un apretón de manos con el último disidente del bloque, Ben Nelson (D-Nebraska). Nelson aceptó votar el proyecto con dos condiciones:
1) Los estados que así lo decidan podrán vetar en su territorio el uso de fondos federales para pagar abortos.
2) En el futuro el Gobierno Federal pagará el 100% del costo de los que se enrolen en el programa Medicaid en Nebraska, en vez de partir los costos mitad y mitad con el Estado. Nebraska será el único Estado (de los 50) que se beneficie con este privilegio a un costo de 45 millones por año para el Gobierno Federal. Mejor dicho, todos los Estados se beficiarán pero sólo hasta 2017; para Nebraska el subsidio será a perpetuidad.
La Oficina de Presupuesto del Congreso calcula que la nueva versión del senado costará 871 mil millones de dólares o sea más de los 848 mil millones del proyecto original. Pero, a la larga, el proyecto reducirá el déficit federal en 132 mil millones en los próximos diez años.
Los republicanos criticaron el acuerdo como un "desastre de proporciones históricas que se decide en secreto a espaldas del pueblo".
Pero mientras la nieve caía el sábado sobre el edificio del Congreso, los líderes demócratas consiguieron lo que necesitaban para hacer que el proyecto llegue al piso del Senado. A las 4:30 pm, Harry Reid (D-Nevada) pudo presentar una moción de cierre de debate, lo que puso en marcha un largo fin de semana que culminará con el voto final, que tendrá lugar el próximo jueves 24 a las 7 de la tarde, en plena víspera de Navidad.
La ley creará un Seguro Universal de Salud, incluyendo subsidios para las personas de bajos ingresos que no puedan pagarlo.
Los republicanos atacaron el proyecto también porque dicen que el oficialismo sólo dio un plazo de 72 horas para la lectura del texto final. El líder del bloque republicano, Mitch McConell (R-Kentucky), dijo que semejante plazo es inaudito para "la mayor pieza de legislación doméstica de la historia reciente".

Monday, December 07, 2009

"AYER, DICIEMBRE 7 DE 1941, UNA FECHA QUE RECORDARÁ UNA INFAMIA..."

Así comenzó el Presidente Franklin Delano Roosevelt su discurso ante el Congreso de USA para pedir la declaración de guerra contra el Imperio Japonés.
Ha pasado mucho tiempo, se han discutido muchas cosas, si FDR sabía o no que el ataque era inminente; se dijo que lo azuzó y permitió para tener una excusa para entrar en la guerra...
A mi me recuerda cosas muy personales, muy queridas, esas noches cuando me dormía sentado al lado de mi padre mientras él buscaba frenéticamente las noticias con su receptor de onda corta (éramos pobres, para comprar esa radio el viejo había dejado de tomar el tranvía  89 y se iba a trabajar a pata, ahorrando veinte centavos todos los días).
El ataque a la Unión Soviética, Pearl Harbor, el milagro de Stalingrado, el desembarco en Normandía, la caída de Berlín, todas las voces que salían de ese aparatito ("estación de Londres de la BBC.... esta es Radio Moscú... la Voz de los Estados Unidos de América presentando al CHARRO GIL").
Recuerdos que duran tanto...
Conservarlos duele pero es un dolor casi bonito, diría.

Sunday, December 06, 2009

¿EXISTE ALGO LLAMADO "AGROIMPERIALISMO"?

Lo que sigue es el resumen de un artículo publicado en la revista dominical del New York Times el pasado 22 de noviembre y firmado por Andrew Rice. Los cumpas me perdonarán pero el texto es demasiado largo como para traducirlo íntegramente. De todos modos, los fragmentos destacados SI son literales en el original. Si alguien quiere una traducción en su totalidad de algún párrafo específico, por favor hagannmelo saber.  (Eddie)
 El Dr. Robert Ziegler, botanista, fue invitado a reuniones de alto nivel con autoridades de Saudi Arabia que están preocupadas por el futuro de sus fuentes de alimentos. Los líderes sauditas estaban aterrorizados: siendo que dependen mucho de las importaciones, habían visto -en los últimos 3 años- como los precios del arroz y del trigo fluctuaban violentamente en los mercados, a veces duplicándose en unos pocos meses. Ricos en dinero petrolero pero pobres en tierra cultivable, querían una estrategia que les asegurase que podrían satisfacer el apetito de su creciente población.
Hay dos modos básicos para aumentar el suministro de alimentos: extender la tierra cultivada o incrementar el rendimiento de las que ya existe. Ziegler, director del Instituto Internacional de Investigación del Arroz, se dedica al segundo. En los años 60s el Instituto desarrolló el "arroz milagroso", que salvó a millones de padecer hambre. Creyó que los saudíes estaban interesados en sus técnicas. Pero no: querían usar el otro método. Querían conseguir tierra.
Le dijeron a Ziegler que disponían de miles de millones de dólares para crear plantaciones de arroz y otros cereales en naciones africanas como Mali, Senegal, Sudán y Etiopía.  Ziegler estaba estupefacto, tanto por la audacia del proyecto como por el sitio elegido. África, el continente más hambriento, no puede alimentase a sí mismo, mucho menos a mercados extranjeros.
Ziegler estaba siendo testigo de un test de los recursos mundiales de alimentos que había comenzado a tomar forma fuera del foco habitual del escrutinio internacional. Algunos factores -unos transitorios como los altos precios, otros intratables, como el aumento de la población mundial y la creciente escasez de agua- han creado un mercado para las tierras arables. Naciones ricas pero sin recursos naturales buscan establecer su producción de alimentos en lugares donde los campos son baratos y abundantes. El grueso de la tierra cultivable ya está en uso en un 90%, de modo que esos países buscan lugares subdesarrollados como África.
Según un estudio del Banco Mundial y de la FAO, una de las últimas reservas mundiales de tierra "sub-usada" lo constituyen los 400 millones de hectáreas de la Sábana de Guinea, una franja en forma de enorme media luna que abarca el oriente de África desde Etiopía hasta Congo y Angola.
Inversores extranjeros -representando tanto gobiernos como intereses privados- prometen construir infraestructura, traer tecnología, crear puestos de trabajo y aumentar la productividad. Y encontraron que gobiernos empobrecidos a menudo están pero muy bien dispuestos  a ofrecerles tierras a precios regalados.
Algunas transacciones fueron muy publicitadas (Kenia arrendándole 40.000 hectáreas a Qatar a cambio de financiar un nuevo puerto). Otros tratos, algunos implicando superficies enormes, se cierran silenciosamente.
Los inversores creen estar confrontando un terror básico: que algún día no se consiga comida a ningún precio.
Desde aproximadamente 1975 a 2005 los precios de los granos cayeron un 50% y algunos creyeron que no había límites a la sobreoferta de alimentos. Pero todo cambió en 2006. los precios apenas subieron ese año, pero aumentaron un 25% en 2007 y se fueron a las nubes en 2008. Países como Argentina y Vietnam, que siempre tienen saldos exportables, comenzaron a preocuparse por alimentar primero a su propia población y pusieron restricciones a las exportaciones. En USA los precios al consumidor apenas aumentaron. Pero para otros países el temor a la hiperinflación y a la escasez se hizo muy real.
"Cuando países dejen de exportar", dice Al Arabi Mohammed Hambi, consejero económico para los sauditas, "habrá serios problemas para los que no tienen autosuficiencia".
En el Gran Valle Tectónico de Etiopía, hombres muy jóvenes y flacos labran la tierra con arados de madera y bueyes, junto a chozas que parecen hechas de palillos de fósforos. Y más allá, hacia el lago, una cerca de alambres de púa clausura el paisaje. Del otro lado se ven tractores removiendo la tierra.
Son los terrenos del Sheik Mohammed Al Amoudi, multimillonario saudí que es muy amigo del Primer Ministro etíope, Meles Zenawi. Esa amistad lo ayudó a hacerse con minas, hoteles y plantaciones de te, café, caucho y jatropha (un posible biocombustible).
Zenawi, un ex-comunista vuelto paladín de la libre empresa, ofrece "tierra virgen" en arrendamiento. De las casi tres millones de hectáreas así calificadas, Etiopía arrendará, antes de la próxima cosecha, casi la mitad, por el bajísimo precio de u$s 1.25 la hectárea por año.
Los campesinos trabajan por u$s 0.75/día, pero el gobierno dice que "bueno, eso es lo que se paga".
Muchos campesinos dicen, sin embargo, que ellos son los reales propietarios y que han sido despojados.
Aunque tratos oscuros se han hecho también en Australia, Kazakstan y Ucrania, los de África son los más "controversiales". Hace algún tiempo el Financial Times informó que Dawoo, el conglomerado surcoreano, había hecho un trato para disponer del 50% de la tierra arable de Madagascar, pagando nada, para cultivar maíz y aceite de coco para exportación. La revuelta popular fue tan grande que el gobierno cayó en marzo pasado a consecuencia de un golpe de estado.
Algunos defienden esas políticas. Paul Collier, de la Universidad de Oxford, publicó un artículo en Foreign Affairs citando el ejemplo de Brasil, donde masas de dueños indígenas son desplazados para crear granjas de gran tamaño, y diciendo que "ignorar la agricultura comercial como fuerza del desarrollo rural es una pose ideológica".
Las naciones del Golfo Pérsico verán sus poblaciones aumentar en 50% para 2030 y ya ahora importan 60% de sus alimentos. En los 70s los sauditas probaron la irrigación intensiva y bombearon 300 millones de metros cúbicos en el desierto. Al comienzo de los 90s eran el sexto exportador mundial de trigo. Pero especialistas en medio ambiente les hicieron ver que estaban vaciando las napas de un recurso no renovable. Arabia Saudita terminará de clausurar sus campos en 2016. Por eso necesitan alimentos. Y ahí está África.
La espiral hiperinflacionaria tuvo muchas causas: terribles sequías, fondos financieros que quebraron y los subsidios para biocombustibles, que desalentaron la producción para el consumo humano. Los expertos dicen que los precios se estabilizarán, sí, pero muy por encima de los valores anteriores a la crisis.
Susan Payne, jefa ejecutiva de Emergent Asset Management, piensa que después de 2020 habrá una real escasez de alimentos. Cita escalofriantes estadísticas: las existencias de granos están a los niveles más bajos en 60 años, en 2008 ocurrieron multitudinarios desórdenes en 15 países por falta de comida, el calentamiento global está creando desiertos, el agua potable en China está desapareciendo y -finalmente- lo peor de todo: la población mundial aumenta al ritmo de 80 millones de bocas hambrientas al año.
Hay dos argumentos fundamentales contra las concesiones de enormes extensiones de tierra a un solo arrendatario. Uno tiene que ver con los derechos humanos pues la explotación de esa tierra se basa actualmente en miserables condiciones de vida para los trabajadores.
El otro es que se puede creer en el desarrollo sin aceptar el argumento de Paul Collier para quien el pequeño propietario es un obstáculo para el progreso.. En realidad, toda una escuela de pensamiento económico ha dicho que Collier está equivocado, que en agricultura "grande" no quiere decir "mejor" -y que esas concesiones no son adecuadas no sólo por injustas sino porque son un mal negocio.
Los campesinos etíopes han sabido que los inversores quieren aún más tierra. El Iman Gemedo Tilago, un anciano de 78 años envuelto en un shawl de algodón, sacude su dedo con energía, prometiendo que Alá no permitirá que la comunidad lo acepte pasivamente. Pero aún ese no es el problema inmediato. Los campesinos me dijeron que este año las lluvias tardan en llegar al valle. Si no vienen pronto, habrá hambre.


Saturday, December 05, 2009

AFGANISTAN: A veces hay que tragar el sapo

No me hacía ilusiones. Sabía que, finalmente, el Presidente Obama iba a enviar las tropas a Afganistán. Bueno, los líderes -especialmente cuando son Gobierno- no satisfacen nunca a todo el mundo. Es imposible porque no todo el mundo espera lo mismo. En mi humilde saber y entender, el Presidente tomó una decisión política que consideró la más necesaria para su futuro (lamentablemente, no para el futuro de la nación). Obama -creo- está aterrado por llegar al día de su posible reelección con los republicanos acusándolo de ser el presidente que perdió Afganistán.
Es el mismo terror que tenía Lyndon Johnson con Vietnam. Pero Bill Moyers -el más honesto comentarista político de este país- le recordó a Obama que para evitar esa acusación el Presidente Johnson tomó el camino que lo llevaría a perder las dos cosas: Vietnam y la Presidencia.
Bill Moyers terminó su programa de TV el pasado 20 de noviembre diciendo: "Nunca sabremos que hubiera pasado si Lyndon Johnson hubiera dicho NO a más guerra. Sabemos que pasó porque dijo SI".
Mr. Moyers sabe de que habla: él fue el Secretario de Prensa del Presidente Johnson.
Lo que dije: a veces hay que tragar el sapo. Hoy nos toca a mí y a mis compañeros "progres" del Partido.

Sunday, November 22, 2009

CUARENTA Y NUEVE MILLONES DE PERSONAS

Según el New York Times, es la cantidad de gente en USA que vive en hogares que carecen de acceso consistente a los alimentos, de acuerdo al Departamento de Agricultura. El número es 13% superior al de un año atrás y es el más alto desde que el Gobierno Federal comenzó a rastrear el problema de "inseguridad alimentaria" hace 14 años.
En un tercio de esos hogares la falta de dinero hizo que las personas se "saltearan" comidas, comieran porciones más pequeñas o que, simplemente, dejaran de comer.
El resto de las familias tuvieron bastante para comer pero a condición de recurrir a comidas más baratas, menos nutritivas y variadas o recibiendo ayuda del gobierno o de caridades privadas.
Traducción de un servidor.

EL SENADO DISCUTIRÁ EL SEGURO MEDICO UNIVERSAL

Con la presencia de mucho público, algo desusado para un sábado a la noche, el Senado aprobó 60-39 comenzar a discutir -después de la semana del Día de Acción de Gracias- el dictamen de comisión sobre el Seguro Médico Universal.
Los demócratas consiguieron los 60 votos -y, con eso, evitar el "filibuster" de los republicanos- cuando la última senadora renuente (Mary Landrieu, D-La) aceptó votar a favor después que se incluyeron en el proyecto cien millones adicionales para los servicios médicos de su estado.*
También votaron a favor del tratamiento en el piso los senadores Lieberman (I-Connecticut) y Sanders (S-Vermont).
Según la Oficina de Presupuesto del Congreso la iniciativa costará  979.000 millones de dólares en diez años y dará cobertura al 94% de la población. Habrá créditos del gobierno para las familias que ganen menos de cuatro veces el salario mínimo (u$s 88.200 para una familia de cuatro).
Al senador Max Baucus (D-Montana) le fue enviado un avión del gobierno para que llegara a votar. Baucus estaba en su estado con su madre, que está muy enferma.
La única abstención fue la del senador George Voinovich (R-Ohio).
*Supongo que Mariano Grondona diría que la senadora Landrieu es una "mercenaria".

Saturday, November 21, 2009

LA "NUEVA" GENERAL MOTORS... FIRME JUNTO AL PUEBLO

General Motors tiene un nuevo directorio y una nueva política comercial. La compañía, en realidad, es ahora propiedad del gobierno de USA que, para rescatarla de la bancarrota, hizo un aporte de capital de casi cuarenta mil millones de dólares, lo cual lo hace dueño del sesenta por ciento de las acciones del ex-líder del mercado.
Además, la Administración Obama le hizo a la empresa un préstamo de emergencia de seis mil setecientos millones para proveerle liquidez. Y, como es lógico, hay un nuevo directorio designado por el Departamento del Tesoro. Las nuevas autoridades dicen estar decididas a fabricar vehículos "buenos, bonitos y baratos". Con ese objeto se canceló la venta de la sucursal alemana, Opel, pues la nueva Admnistración dice que necesitará la tecnología europea para incorporarla a los automóviles que GM fabricará en el futuro en USA.  La sociedad de capitales rusos y canadienses que estaba interesada en la Opel hizo saber su disgusto pero nada más.
General Motors, que alguna vez vendió más autos que todos sus competidores juntos, dice que se dará por contenta si puede recuperar y mantener un veinte por ciento del mercado.
Dicen haber estabilizado las finanzas desastrosas que dejaron los dueños anteriores y que han frenado los despidos. Creen que pronto podrán devolver parte (mil millones) del préstamo de emergencia recibido.
La Administración Obama hizo saber que no contempla vender su participación accionaria en el corto o mediano plazo.

Sunday, November 15, 2009

ELECCIONES PARLAMENTARIAS EN USA. SU MECÁNICA

Algunos cumpas me han preguntado sobre este tema. Y esta es la información básica:
La CÁMARA DE REPRESENTANTES (diputados) tiene 435 bancas. Se renuevan totalmente cada dos años por el sistema de distritos (circunscripciones) electorales. Cada estado tiene tantos distritos como le correspondan por el número total de habitantes (no solamente ciudadanos) en el último Censo Nacional. Pero nunca se altera el número total de bancas, de modo que las que gane algún estado es porque las pierde algún otro. Obviamente, el sistema de distritos unipersonales tiene por objeto mantener el sistema bipartidista. El partido mayoritario elige el Presidente de la Cámara (speaker), lo cual es importante pues el/la elegido/a es segundo/a en la línea de sucesión presidencial, detrás del Vicepresidente. Actualmente el puesto lo ocupa Nancy Pelosi (D-California).
La CÁMARA DE SENADORES tiene cien miembros, dos por estado. Duran seis años. La renovación es por tercios cada dos años. Para efectos de la elección popular cada estado funciona como distrito único. Todo está organizado para que ningún estado renueve sus dos senadores al mismo tiempo. El Vicepresidente de la Nación -actualmente Joseph Biden- es el presidente nato de la Cámara. Sólo vota en caso de empate.
Washington DC, la capital de la nación, sólo tiene un Representante (diputado) con voz pero sin voto. Y no tiene representación en el Senado.
Con gusto daré aclaraciones a quien las solicite.

Saturday, November 14, 2009

GROBOCOPATEL SE CONFIESA: LAS RETENCIONES JODEN A LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES, NO A NOSOTROS

Les cuento que sigo encontrando cosas muy interesantes en el website de Bloomberg. Fíjense esto (de Noviembre 3, 2009):
LOS GROBO DE ARGENTINA PROYECTAN DOBLAR SU PARTICIPACIÓN SOJERA PARA 2013
Los Grobo SA, el segundo productor de soja de Argentina planea doblar su superficie sembrada para seguir siendo competitiva con el aumento de la demanda global de comida.
"Nuestras áreas sembradas cubren 250.000 hectáreas y queremos doblarlas en tres o cuatro años", dijo el propietario de la compañía, Gustavo Grobocopatel, 48, ayer en Buenos Aires. (...)
Brasil  y Argentina son, respectivamente, el segundo y tercer productor de soja en el mundo, detrás de USA. Ambos países esperan cosechas récord en el ciclo 2009-10: 22.8 millones de hectáreas se siembran en Brasil y 19 millones en Argentina. 
Los Grobo, una empresa de propiedad familiar, opera en Brasil en sociedad con Vinci Partners (un grupo inversor).  Los Grobo tiene el 50% de su producción en Argentina, 30% en Uruguay y 20% en Brasil. Produce dos millones y medio de toneladas de soja por año. Pero su meta es de por lo menos 4 millones de toneladas anuales al cabo de cuatro años.  (...)
"La producción en Argentina puede aumentar con mejores sistemas y mejor tecnología, pero eso requiere inversiones que las actuales retenciones dificultan", dice Grobocopatel. "pero ese es un problema para los pequeños productores, no para compañías grandes como la nuestra porque ya estamos usando esa mejor tecnología". La compañía renta la mayoría de la tierra que usa.
Los Grobo es segundo de EL TEJAR, de Saladillo, que es el primer productor de soja.

Los futuros de la soja a enero 2010 subieron ayer en Chicago 10 centavos/bushel, para cotizarse a u$s10.08.

(Bushel: 27 Kg, más o menos).
Destacados y traducción cortesía de quien les habla.

Friday, November 13, 2009

NADIE ACONSEJA INVERTIR EN ARGENTINA... ¡Y NADIE HACE NADA!

Leo en el website de Bloomberg (Noviembre 4, 2009):
Las acciones de los mercados emergentes, enfilándose a su mejor año en una década, van a liderar el avance de los valores globales en la primera mitad de 2010  porque aumentan las exportaciones y la demanda doméstica, según Prudential International Investment Advisers, LLC.
"Los mercados emergentes no han llegado a un nivel donde sean demasiado caros  o estén sufriendo una burbuja", dice John Praveen, jefe de inversiones estratégicas de Prudential. Prudential maneja valores por 580.000 millones de dólares.
El Índice MSCI de Mercados Emergentes ha subido un 59% este año, la mejor ganancia desde el sesenta y cuatro por ciento de 1999. Los 10 mejores índices accionarios de este año son de mercados emergentes, encabezados por las acciones en Perú, Argentina y Rusia, de acuerdo a datos compilados por Bloomberg.
Pensándolo bien: ese Praveen manejará quinientos ochenta mil millones de dólares pero se ve que no lee la columna de Morales Solá ni la de Cachanovsky y que tampoco lo escucha a Bonelli. ¡Pobrecito!
¡Y nadie hace nada!
Traducción y destacados de un servidor.

Monday, November 09, 2009

¿QUIEN SE CREE OBAMA QUE ES? ¿KIRCHNER?

Les cuento: según el periódico Los Angeles Times la Casa Blanca le advirtió a un estratega demócrata que se vio con "malos ojos" que el tipo hubiera ido a una entrevista en Fox News (nuestro TN): "mejor que no te volvamos a ver ahí". Lo dice aquí.
Un estratega -o consultor- partidario (los hay demócratas y republicanos) se gana la vida asesorando políticos para las elecciones o la gestión. Parece que al fulano este le dijeron (textual): "los clientes podrían dejar de llamarte si continuás".¿Que les parece?
Dice la nota que la Casa Blanca podría estar usando esta táctica para mostrar cuan aislado está Fox News y así hacerlo aparecer más partisano aún.
Y nadie hace nada...

O sea que el "autoritario" Kirchner y la "autoritaria" Presidenta tienen una actitud bastante moderada cuando se limitan -tan sólo- a criticar al Grupo Clarín, aunque eso les cueste que los tilden de verdugos de la libertad de prensa y otras bobadas parecidas.
Porque vean ustedes como se las gastan en los "países serios".
¿O será que el Presidente Obama ha tomado como modelo a los Kirchner?

Sunday, November 08, 2009

SE NECESITABAN 218. SE CONSIGUIERON 220

Sábado a medianoche la Cámara de Representantes le dio aquí media sanción a la nueva ley de seguro médico universal, que ahora pasa al Senado. Si esta Cámara lo aprueba con modificaciones, el proyecto NO vuelve a la Cámara de inicio -como SI sucedería en Argentina. Aquí el procedimiento es que cada Cámara designa tres miembros y esa comisión de seis se reúne y arregla una versión intermedia a su leal saber y entender. Una vez hecho esto, se envía la ley al escritorio del Presidente Obama para que la firme. El Presidente puede firmarla o vetarla totalmente (vetos parciales están prohibidos) y devolverla. Si el Presidente ni la firma ni la veta, la ley entra automáticamente en vigor a los treinta días.
Ahora viene la pelea en el Senado. Hay cien senadores, dos por Estado y una ley como esta necesita mayoría simple, o sea sesenta votos....
No, ni me enloquecí ni me olvidé como hacer cuentas.
Les explico: el reglamento del Senado tiene una cláusula muy extraña: para poder hacer moción de cierre de debate y pasar a votación se necesitan -ahí si- sesenta votos afirmativos. Si no se consiguen, la lista de oradores sigue abierta y no se puede votar. El partido minoritario -si quiere bloquear la ley (y eso es lo que los republicanos tratarán de hacer)- puede seguir anotando oradores con la intención de jamás votar. Y no importa de que carajo hablen esos oradores -hasta pueden ponerse a leer la Guía Telefónica en voz alta.
A esa maniobra se la llama "filibuster", seguramente porque, francamente, parece cosa de piratas.
Hay ejemplos célebres: cuando el Presidente Johnson quiso hacer aprobar el Acta de Derechos Civiles, el senador sureño Strom Thurmond habló más de dos días seguidos hasta que se desmayó agotado. Sólo entonces pudo cerrarse el debate y votar (el Acta fue aprobada por aclamación).
La relación de fuerzas está así: los demócratas tienen cincuenta y ocho senadores, los republicanos cuarenta, hay un "independiente" (Joe Lieberman, de Connecticut) y un socialista (Bernie Sanders, de Vermont). Bernie va a votar el cierre de debate; el problema es Lieberman, que es un hijo de su reputísima madre y que ya dijo que votara con la derecha republicana.
Por eso Harry Reid (jefe del bloque demócrata) y el propio Presidente Obama están cortejando febrilmente a la senadora republicana por Maine, Olympia Snowe, quien insinuó que, si la tientan lo suficiente, podría no votar con su partido y, entonces, permitir que se cierre el debate y se vote.
Y, con la excepción de dinero en efectivo (que prácticamente es lo único ilegal aquí) los demócratas se han echado a sus pies y le han dicho que no tiene más que pedir y será satisfecha. Que si quiere que se aumenten las partidas de la participación federal a su Estado,  que si prefiere que cuando le toque presentarse a reelección (su mandato vence en 2012) los demócratas se "olviden" de presentar un candidato que se le oponga, pero que como no, que con mucho gusto, faltaba más. Por ahora parece que la senadora no es sorda ni ciega a los halagos: aportó el voto decisivo para que el proyecto saliera de Comisión y pasara al "piso" del Senado. Claro que la mina no es ninguna boluda: avisó públicamente, ante los periodistas de la prensa escrita y las cámaras de TV, que su voto afirmativo en Comisión no garantizaba que vaya a votar igual en el momento decisivo, que esperaba "más señales" del gobierno. No tuvo que decir más para que se le renovaran los ofrecimientos: con decirles que la mina todavía no aceptó una invitación que le hizo el matrimonio Obama para que ella y su esposo asistieran a una cena íntima en la Casa Blanca. ¿Que tal?*
Y aquí les dejo un link a noticias más recientes:
 *(Lo que acabo de escribir me hace recordar la bronca que me agarré contra esa envejecida bestia fascista, Mariano Grondona, cuando en su columna de "La Nación" insultó a los legisladores no oficialistas que votaron la Ley de Comunicación Audiovisual y los llamó "mercenarios" por participar -según él- en situaciones similares a las que acabo de describir. Y no se privó de mentir descaradamente, diciendo que, claro, esas cosas no pasan en los "países serios". ¡Que jijo, por favor! O Grondona miente cuando dice entender de política o miente cuando pretende engañar a los argentinos con esas fábulas estúpidas.)




Friday, November 06, 2009

¿USTED SABE QUIEN ES DEDÉ SCOZZAFAVA?

Les cuento: el miembro de la Cámara de Representantes (Diputados) por el distrito 23 de New York era el republicano John McHugh. Como Obama lo nombró Secretario del Ejército, el tipo renunció a su banca y el martes pasado hubo una elección especial para cubrir la vacante. Los republicanos presentaban a esta señora de apellido bien italiano para mantener la banca. Los demócratas (más por rutina que por otra cosa pues este distrito vota a los republicanos desde hace más de cien años) postularon a Bill Owens.
Pero resulta que la extrema derecha republicana rechazó a Scozzafava por herejías ideológicas terribles (1- favorecía la extensión de los subsidios por desempleo, dada la mishiadura reinante en este país, 2- apoyaba la legalización del matrimonio homosexual, 3- creía en el Big-Bang y en la Teoría de la Evolución y no en el relato de la Creación en la Biblia). Y estos fachos (Sarah Palin, ex-candidata a Vicepresidente, los "opinionólogos" Sean Hannity, Glen Beck, Rush Limbaugh -todos estrellas del Fox News Channel) decidieron apoyar un tercer candidato, Doug Hoffman, que ni siquiera vive en el distrito. La "tana" Scozzafava, fiel a sus ancestros, se agarró una bronca del carajo, renunció a su candidatura y un día antes de la elección pidió a sus seguidores que votaran por el demócrata Owens. Resultado: Owens ganó una banca con la que ni soñaba.
Este triunfo es muy importante pues aumenta la mayoría demócrata en el Congreso, justo ahora que los Representantes están a punto de darle media sanción (¡finalmente!) al proyecto de ley que crea el Seguro Médico Universal.
Para nosotros, los muchachos obamistas, también es importante este nuevo papelón del Partido Republicano.
Alivia la bronca provocada por las derrotas en las elecciones para gobernador en Virginia y New Jersey, que podrían haberse evitado (especialmente la de New Jersey) si no fuera porque ahora el Comité Nacional Demócrata está en manos de una manga de ineptos desde que tuviera que alejarse el anterior presidente, el doctor Howard Dean. Ya hemos comenzado un movimiento dentro del Partido para reponer en su cargo al doctor Dean.

FELIX LUNA

Me entristece la muerte de Félix Luna. Su revista "Todo es Historia" (única en el mundo por su longevidad dada su temática) me enseñó que la Historia no es propiedad de los historiadores sino del pueblo.
De sus obras (he leído muchas pero no todas) mis favoritas -en ese orden- son: "Ortiz", "Alvear", "El 45" y "Soy Roca".

Saturday, October 31, 2009

RESCATE DE BONOS ARGENTINOS SEGÚN EL NEW YORK TIMES


No lloren por los inversores con poca memoria. Los tenedores de bonos argentinos que en 2005 rechazaron la oferta de renegociar los términos de una deuda de 23 mil millones, vuelven a la carga.
(…)
Mr. Boudou quiere recobrar la posibilidad para Argentina de pedir préstamos en el mercado internacional. Para hacerlo debe acordar algo plausible con los que rechazaron el arreglo del 2005. Los nuevos términos impuestos por Barclays, Citigroup y Deutsche Bank no son muy generosos. El paquete tendrá un valor de recuperación AÚN MÁS BAJO que el 30% del trato anterior y les exigirá a los tenedores de los bonos que suscriban mil millones en financiamiento fresco.
Como los citados bancos controlan ellos mismos el 40% de la deuda, las expectativas de Boudou de una aceptación del 60% pueden ser pesimistas. Aunque algunos inversores prefieran esperar un gobierno más amistoso con los mercados, la presidenta Cristina Kirchner se queda en su puesto hasta diciembre de 2011 y ninguna garantía hay que será reemplazada por un gobierno más predispuesto hacia el mercado. Los que no canjeen ahora pueden encontrarse con que están aferrándose a títulos sin liquidez.
El default de 2001 fue el cuarto de la historia argentina, después de los de 1828, 1890 y 1982. Sin embargo, estando ahora los mercados tan líquidos, lo previsible es que los inversores van a suscribir entusiásticamente el acuerdo si les prometen intereses jugosos.

(nota de Aliza Rosenbaum y Martín Hutchinson)
Traducción y mayúsculas cortesía de un servidor.



Saturday, October 17, 2009

EL "ANTI-INTELECTUALISMO" EN POLÍTICA

Es un tema que siempre me ha apasionado: de como la derecha tiene la habilidad de desacreditar a sus oponentes acusándolos de... demasiado educados.
Aquí en USA se ha escrito sobre eso y hay dos libros que, aunque publicados casi medio siglo atrás, siguen siendo algo así como biblias sobre el tema, escritos los dos  por la misma persona: Richard Hofstadter, entonces Profesor de Historia en Columbia University:  "Anti-Iintellectualism in the American Life" (1963) y "The Paranoid Style in American Politics" (1964).

Desde hace mucho en USA la derecha ha pintado a los intelectuales como "elitistas", desconectados del verdadero espíritu popular, gente con la que ningún "verdadero patriota americano" querría sentarse a tomar un cerveza (precisamente eso de "usted tomaría una cerveza con él" formó parte importante de la propaganda electoral de George W. Bush, que incrementaba su popularidad fingiendo ser aún más bruto de lo que realmente es).  Ante la imposibilidad de decir claramente que es el "partido de los ricos", el Partido Republicano instala en las masas un populismo consistente en elogiar la ignorancia y despreciar el conocimiento que, según la derecha, es el patrimonio de intelectuales "progres" que desprecian al pueblo y tratan de engañarlo. En las últimas elecciones fue evidente como el senador McCain eligió como compañera de fórmula a la gobernadora de Alaska, Sarah Palin, porque, entre otras cosas, esta mujer es espectacularmente ignorante y hace de eso una prenda de valor. Más: la propaganda republicana destacaba entre las características negativas de Obama el que fuera Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Chicago.

En Argentina, el uso del anti-intelectualismo en los comienzos del Movimiento ("alpargatas sí, libros no") apuntaba también a una izquierda desconectada pero, fundamentalmente, a los intelectuales del Régimen (fíjense que los presidentes conservadores del siglo XX, a excepción de los militares Roca y Justo, fueron todos abogados y casi todos con pergaminos académicos). 
Creo que ahora, en cambio, el anti-intelectualismo político argentino se parece más al de USA. Una de las armas oligarcas contra los Kirchner es acusarlos, precisamente, de intelectuales. (Creo que Cristina incluso lo es más que Néstor, pero a lo mejor me equivoco).
Recuerdo haber leído alguna declaración de uno de la Mesa de Enlace, acusando a los Kirchner de creer que "los libros son la realidad"  y de no tener "esa relación con  la tierra que sólo la vida de campo enseña" (Sartre lo hubiera llamado "poeta de la propiedad inmobiliaria").

Friday, October 16, 2009

UNA NOTA PURAMENTE LOCAL

Hace dos días comenzó en el sur de California la estación de las lluvias (dura hasta Marzo y el resto del año no cae una gota ni por error). Llovió dos días seguidos y parece que tendremos un invierno húmedo que es bienvenido después de 4 años de sequía.
Especifico "sur de California" porque el centro y norte del estado tienen un clima bastante diferente (en general, más lluvioso y frío).
(Foto: muelle de Santa Mónica).

Monday, October 12, 2009

EN ARGENTINA TIENEN TN. AQUÍ, FOX NEWS

DEL NEW YORK TIMES, OCTUBRE 12, 2009 (nota de Brian Stelter):

Atacar a los medios es una táctica usada desde hace mucho tiempo por la Casa Blanca, pero la Administración Obama  le apunta a una organización en especial, el Fox News Channel, al que llama, en esencia, una parte de la oposición. 
"Lo vamos a tratar de la manera que tratamos a la oposición", dijo Anita Dunn, directora de comunicación de la Casa Blanca, el domingo, por teléfono. "Le han declarado la guerra a Barack Obama y en la Casa Blanca no necesitamos pretender que esa es la conducta apropiada de una organización noticiosa". Sus comentarios son los más recientes en el volátil intercambio entre la Administración y la emisora de cable más vista, propiedad de News Corporation, propiedad de Rupert Murdoch. 

Y esto pasa en un país "serio" y nadie sale gritando "autoritarismo" o que el gobierno "amenaza la libertad de prensa". En este país "serio" es lo más normal que el gobierno y los medios se lleven a las patadas y NADIE LLORA por eso, como leo que Clarín, por ejemplo, se espanta por las "libertades amenazadas". Como se dice en francés: Que se dejen de hinchar las pelotas con mentiras, carajo.

Sunday, October 11, 2009

SE DICE DE OBAMA...

... que tiene un problema sexual. Sufre de "adulación prematura".

EL NEW YORK TIMES INFORMA SOBRE LA LEY DE MEDIOS ARGENTINA

Dice el New York Times (nota de Alexei Barrionuevo y Charles Newbery): Después de más de 19 horas de debate el Senado aprobó la ley de medios el sábado a la madrugada por 44 a 24, sin modificar la media sanción de Diputados. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner había propuesto la ley para reemplazar una promulgada por la última dictadura, que permitía la concentración del poder mediático en las manos de unas pocas compañías. (....) El pasaje de la ley es visto como un triunfo de los Kirchner sobre el grupo Clarín, el más poderoso y extenso conglomerado de medios del país, dueño del diario de más tirada y de importantes propiedades de televisión. (.....) ..... LA POSICIÓN DOMINANTE DEL GRUPO CLARÍN NO SERÍA CONSIDERADA LEGALMENTE ACEPTABLE DE ACUERDO A LAS REGULACIONES EUROPEAS Y DE LOS ESTADOS UNIDOS.... (....) Eso dice la edición doméstica del New York Times, Octubre 11, 2009. Que no vengan ahora a decir que "critica severamente la ley K". Las mayúsculas y la traducción son cortesías de un servidor. http://www.nytimes.com/

Friday, October 09, 2009

OSLO SE RÍO DE JANEIRO

No se habrán conseguido los Juegos Olímpicos; se los llevaron los brasileros para Río. Pero nuestro Presidente se hizo con el Nobel de la Paz. ¡¡LOS MUCHACHOS OBAMISTAS TODOS UNIDOS TRIUNFAREMOS!!

EL ESTILO PARANOICO DE "LA NACIÓN"

Aludo, como se ve, a "La Nación" de ustedes allá, no a la de acá. Pero no ocultan que andan con una persecuta de aquellas. En la misma página dos títulos: "Se vota la ley de radiodifusión en un clima enrarecido". "Sugestivo hurto a un periodista". No, no, tres: Duhalde: "Hay un Estado policíaco; me están espiando". Me da que la Ley de Medios los tiene un poco tocame un vals.

Monday, October 05, 2009

HAY UN MÉTODO EN SU LOCURA por Gary Younge
Tomé este artículo de "The Nation", lo más parecido a una revista "a la izquierda del centro-izquierda" que tenemos aquí. Muy respetada, "The Nation" es la revista más antigua del país: fue fundada en 1865. Creo que puede interesar a quien busque similitudes. La traducción es cortesía mía.
Dedíquele un recuerdo y quizás unas monedas a Kenneth Glandley. En agosto Kenneth y otros miembros de la Reunión del Te de St. Louis asistieron a una reunión organizada por Russ Carnahan, diputado demócrata por Missouri. Querían protestar contra el seguro universal de salud. Era verano y se desató una pelea; hubo seis arrestos.
Quien tiró la primera trompada depende de a quien se le pegunte. Pero está claro quien quedó peor. Gladney fue llevado a la sala de emergencias con heridas en sus rodillas, espalda, codos, hombros y rostro y terminó en una silla de ruedas. Sus problemas apenas comenzaban. Despedido hacía poco de su empleo, este opositor a la reforma del sistema no tenía seguro de salud. La última vez que supe, estaba pidiendo donaciones para pagar la cuenta del hospital.
No es difícil burlarse de la derecha americana. Su peculiar mezcla de paranoia, manía, fantasía y misantropía se ha desplegado en los meses recientes. Los que exigían en julio la partida de nacimiento de Obama (que SI existe) terminaron en agosto invocando los “paneles de la muerte” (que NO existen) del sistema británico. No les importaba que la mayoría de sus reclamos fuera verificablemente falsa. Hasta insistieron con que el científico Stephen Hawkins estaría ya muerto si fuera británico y tuviera que usar su Sistema Nacional de Salud, aunque Hawkins ES británico y aún vive GRACIAS a ese sistema.
Se les puede perdonar a los “progres” por pensar que la derecha es estúpida y está loca. Pero se equivocarían. Hay un método en su locura. Está bien organizada y bien financiada. Ha probado ser efectiva para movilizar apoyos, para crear “controversia” donde no la hay y para perturbar y desorientar cualquier discusión nacional sobre cualquier tema. Si la derecha es estúpida, ¿donde quedamos nosotros, la izquierda, que frecuentemente somos desbordados y silenciados? Molesta, bizarra, incoherente, divisiva, intolerante, mal informada y desinformada, si. Pero estúpida y loca, no. Se necesita habilidad para convencer a la gente de que algo que obviamente es bueno –como el seguro universal de salud- no lo es. Reducir una estrategia política a una perturbación psicológica puede reconfortar. Pero así se abandona la esperanza de derrotarla, de anular su influencia.
Hay tres cosas importante respecto a gente como Gladney. Primero: no es algo nuevo. La guerra fría y el macartismo se edificaron en base a mentiras, desinformación, obsesión y culpa por tenue asociación. Después que Eisenhower derrotara a Taft en la convención republicana de 1952, apareció una mujer diciendo “esto significa ocho años más de socialismo”. Al final de los 40s el presidente de una junta de revisión de la lealtad de los empleados federales dijo: “Que alguien crea en la igualdad racial no lo hace comunista pero lo deja a uno pensando porque los comunistas apoyan la igualdad de las razas”. Hoy el Internet distribuye esas barbaridades más rápido y la TV por cable les da más difusión. Hay gente que cree que los derechos civiles enmascaran “mezcla de razas”, el derecho al aborto causa promiscuidad y que los derechos para homosexuales legalizan la paidofilia. Hay muchos de ellos. Y no van a desaparecer.
Segundo, no se puede discutir con ellos. Dos semanas después del huracán Katrina, cuando los torpes esfuerzos de rescate dejaron cuerpos flotando en el agua y gente abandonada sobre los techos, el 35 por ciento del país creía que George Bush había hecho un excelente trabajo en respuesta a la crisis. Esta es la proporción de gente con la que no hay posibilidad de entenderse; viven en un mundo político paralelo donde todos los que conocen piensan como ellos. No les gustan las verdades, así que vienen ya armados con las suyas. La izquierda también tiene esa gente, pero son marginales; salvo cuando es funcional a la derecha no tienen canales de noticias que los promuevan.
Tercero, los podemos derrotar. Esa gente deja de ser sólo irritante y se convierte en un obstáculo cuando hay un vacío de liderazgo y de buenas alternativas. Sólo en esas condiciones puede sembrar dudas irrazonables en las mentes racionales de quienes buscan clarificación, aliento o participación en el cambio. Esto es lo que ha pasado con el debate sobre el seguro de salud.
Menos de un tercio del país cree que Obama ha sido claro con su propuesta. Según la encuesta de CNN, sólo uno en cinco sabe que estará mejor si pasa la reforma y 40 por ciento dice que aún no la entiende. ¿Quién los puede culpar?
El país está desesperado por ser convencido. Saben que lo que tienen es horrible pero todavía hay que hacerles entender que la reforma es mejor. Lo único controversial sobre el seguro universal es que aún no lo tenemos. La idea que un presidente demócrata con mayoría en ambas cámaras del congreso puede NO pasar la reforma… bueno, eso puede volver loco a cualquiera.

Thursday, September 24, 2009

LA DOCTORA FERNANDEZ DE KIRCHNER EN LAS NACIONES UNIDAS


Monday, September 21, 2009

PARA ORGULLO DE LOS ARGENTINOS 

Patricia Rodas, canciller legítima de Honduras, agradece a Cristina Kirchner 


Políticas  21 Septiembre, 2009

TEGUCIGALPA.- La ex canciller, Patricia Rodas, le agradeció hoy a la presidenta Cristina Kirchner las gestiones realizadas por la Argentina en todos los foros internacionales reclamando la vuelta del presidente constitucional Manuel Zelaya a su país.
Patricia Rodas
Patricia Rodas
Rodas, se comunicó con el canciller argentino Jorge Taiana a quien le adelantó que Zelaya ya estaba en Tegucigalpa y luego Taiana la comunicó con Cristina a quien Rodas le agradeció “todas las gestiones realizadas por el gobierno argentino en distintos foros internacionales”.
La comunicación se produjo en momentos en Taiana se encontraba reunido con el Secretario General Iberoamericano Enrique Iglesias.
Por su parte y en declaraciones a Radio Nacional de Argentina, Manuel Zelaya dijo que “hemos gozado de un apoyo internacional muy amplio, generoso, muy grande. Vinieron varios presidentes, entre ellos Cristina Fernández, a darnos el apoyo”.
A pocas de horas de su regreso a la capital hondureña y desde la sede de la embajada de Brasil donde se encuentra refugiado, el presidente Zelaya destacó que su regreso al país se debió “al fuerte apoyo internacional” y se mostró confiado en el proceso de diálogo que busca iniciar para que “termine en pocos días con la paz para todos”.
Remarcó durante la entrevista conseguida por el servicio de noticias de Radio Nacional que “en forma general, todos hemos puesto un grano de arena para esta primera etapa” y juzgó que su vuelta es “apenas el inicio de un proceso”.
Por otro lado, dejó en claro que no tiene “ningún temor ni a la justicia ni a los juicios que se desarrollen en cualquier parte del mundo para responder de forma honesta y transparente”.  Télam
http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=42959


http://www.tiempo.hn/
Y ESTO ES DE LO MÁS BONITO. VEA, VEA.
GORILETTI NO SABE NI DONDE ESTÁ PARADO

Micheletti acusa de terrorismo mediático
Un portavoz de las Fuerzas Armadas de Honduras aseguró hoy a Efe que es falso que Zelaya esté de regreso en el país
Tegucigalpa, Honduras
El presidente Roberto Micheletti acusó que se trata de terrorismo mediático.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó hoy que Zelaya, se encuentra en Tegucigalpa al tiempo que mantenía una conversación telefónica en directo con el jefe de Estado. La vicecanciller de su Gobierno, Beatriz Valle, quien evitó dar detalles de su ubicación.
Micheletti dijo que los responsables de dar esta falsa información "quieren intimidar a la población", a quienes se acusará por "terrorismo mediático".
También desmintió versiones de medios locales de prensa afines a Zelaya, que aseguraron que Micheletti fuera detenido supuestamente por militares y expulsado del país en la madrugada de hoy.
Un portavoz de las Fuerzas Armadas de Honduras aseguró hoy a Efe que es falso que Zelaya esté de regreso en el país, como afirmó su vicecanciller.
"Son mentiras, Manuel Zelaya no está aquí", expresó el portavoz de la institución militar, coronel Ramiro Archaga.
En declaraciones a la cadena Telesur, su canciller, Patricia Rodas, precisó que Zelaya está en la sede de las Naciones Unidas en Tegucigalpa.
El gobernante hondureño dijo que Zelaya, 'está tranquilo en una suite de un hotel de Nicaragua'.
La vocera de Naciones Unidas en Tegucigalpa, Ana Elsy Mendoza, también desmintió que el ex presidente Zelaya se encontrara en su edificio.
Una cárcel "está lista" para Zelaya en Honduras
Al presidente hondureño remplazado Manuel Zelaya lo espera la cárcel, afirmó el mandatario interino de Honduras Roberto Micheletti, quien además pidió respetar la "libre autodeterminación" de los pueblos cuando el mediador Oscar Arias se reúna con Hillary Clinton.
"Lo estamos esperando, un juzgado está listo para proceder judicialmente en su contra y una cárcel también esta lista" para Zelaya, afirmó Micheletti en rueda de prensa en la Casa Presidencial.
Zelaya ha intentado al menos dos veces desde su remplazo, el 28 de junio, ingresar a Honduras, pero se lo han impedido los militares y el Gobierno dirigido desde entonces por Micheletti.
El depuesto ex mandatario está acusado de 18 delitos, incluida traición a la patria por pretender convocar a una encuesta sobre una Asamblea Constituyente para reformar la carta magna en favor de la reelección presidencial.
La actual Constitución, vigente desde 1982, prohíbe la simple insinuación a reformar siete artículos llamados pétreos, incluidos para evitar los golpes de Estado que antes de la década de 1980 eran tradición en Honduras.
Por otra parte, Micheletti pidió que en el encuentro que sostendrán el lunes el mediador en el conflicto hondureño y presidente de Costa Rica, Oscar Arias, y la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, "se respete la autodeterminación" de los pueblos.
El sucesión de Zelaya "es una determinación hecha por el pueblo hondureño y, simple y sencillamente, hay un establecimiento claro, legal (...) que hay una sucesión constitucional", subrayó.
El Gobierno ha sido sometido a una serie de presiones de la comunidad internacional, como la suspensión de todo tipo de ayuda y, particularmente, Estados Unidos ha suspendido la visa a Micheletti y a decenas de sus colaboradores.
Estados Unidos y la comunidad internacional en general presionan para que Micheletti acceda a firmar el acuerdo de San José propuesto por Arias, cuyo principal punto es el reintegro de Zelaya al poder.

http://www.laprensahn.com/Ediciones/2009/09/21/Noticias/Micheletti-acusa-de-terrorismo-mediatico 
 
Miles de hondureños llegan a sede de la ONU en Tegucigalpa para ver a Zelaya

Tegucigalpa, 21 Sep. ABN.- Miles de hondureños de concentran este lunes al frente de la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Tegucigalpa para poder confirmar la presencia de su presidente Constitucional, Manuel Zelaya, luego de que se anunciara su regreso.

El Frente Nacional de la Resistencia convocó con urgencia a todos los hondureños para acompañar al mandatario constitucional, quien fue derrocado el pasado 28 de junio durante un golpe de Estado promovido por militares, informó Telesur.

El presidente constitucional, Manuel Zelaya, en comunicación exclusiva con Telesur, indicó que está cumpliendo con la 'voluntad de su pueblo' con su regreso a Honduras, efectuado este lunes en la mañana luego de 86 días tras el golpe de Estado.

El mandatario dijo que evadió mil obstáculos durante cuatro días y logró llegar a la capital. 'Con una estrategia pacífica para no provocar violencia, logramos llegar', indicó.
La corresponsal de Telesur, Adriana Sívori, reportó que los activistas preparan las estrategias con el fin de evitar cualquier tipo de acción que evite el regreso al poder a Zelaya.
También confirmó que miles de hondureños llegan a la sede de la ONU en Tegucigalpa para ver a Zelaya. Alrededor de las instalaciones no se encuentra ningún miembro de la Fuerzas Armadas ni de la policía. 

http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=199664&lee=16 

 
Barahona advierte que Micheletti no se mantendrá por más de 24 horas en el poder

Caracas, 21 Sep. ABN.-El coordinador general del Frente Nacional contra el golpe de Estado en Honduras, Juan Barahona, aseguró este lunes que existen pocas oportunidades de que el Gobierno de facto de Roberto Micheletti pueda mantenerse en el poder por más de 24 horas, luego de la llegada del mandatario constitucional, Manuel Zelaya, a Tegucigalpa, la capital.

'Es muy difícil que el régimen golpista pueda mantenerse por más de 24 horas en el poder y las Fuerzas Armadas tendrían que hacer un baño de sangre para parar esto', manifestó el dirigente en una entrevista concedida al canal Venezolana de Televisión (VTV).

Barahona informó que miles de personas se están congregando en las afueras de la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, esperando a ver y saludar al presidente constitucional.

'Es una reacción popular. Hoy en la tarde será Tegucigalpa una capital inundada de gente, porque ya han confirmado de diversos departamentos aledaños el arribo de más seguidores de Zelaya (...) Ahorita esta zona alrededor es un mar de gente y se desplazan más caravanas de buses desde otras ciudades del país', expresó.

Consideró que la llegada del presidente legítimo de Honduras ha causado una reacción popular 'que no la detiene nadie (...) Tendría que haber una masacre, es muy difícil que el ejército quiera entrar acá', refiriéndose a la concentración a las afueras de la embajada brasileña.

Además, refirió que 'el objetivo es llevar a Zelaya a la casa de Gobierno'.

¡¡¡ZELAYA EN TEGUCIGALPA!!!!
Acabo de verlo en CNN en Español.
¡¡¡VIVA HONDURAS!!!
Está en la Embajada del Brasil.
Lula le facilitó la llegada.
Detalló lo que tuvo que pasar para llegar a la capital Hondureña.
'Casi media Honduras, media Centroamérica (...) 15 horas en diferentes transportes (...) tuve colaboración pero no puedo decirlo con el fin de que no molesten a nadie ... a las Fuerzas Armadas de Honduras (...) llamo a que se mantenga la cordura, la gente está desarmada, pacíficamente gritando consignas con alegría', explicó.
Por su parte, la primera dama hondureña, Xiomara Castro de Zelaya, expresó su felicidad por el regreso de su esposo y dijo que los medios de comunicación social que negaron la presencia de Zelaya en el país deberán rectificar y decir la verdad. 

http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=199698&lee=16



Monday, September 14, 2009

...Y MAS MUESTRAS DEL RACISMO EN LA MARCHA DEL SÁBADO EN EL DC




http://thinkprogress.org/2009/09/12/912-signs/